Patrizierforum

Ich finde die Zusatzwetten auf alle Fälle besser als das englische System (, mit dem ich wohl nie warm werden werde). Insbesondere gefällt mir, a) dass es insgesamt abwechslungsreicher wird und b) ich (eventuell) doch noch Punkte bekomme, wenn mein 2:0-Tip ein unglückliches 0:1 geworden ist...

Ist zwar eine interessante Idee, aber ich stehe dem skeptisch gegenüber.
Der Grund ist relativ simpel...es macht die Tipperei etwas unvorhersehbar. Ugh ist da in der letzten Saison das beste Beispiel, als er zum Schluss noch durch die FixxTipps abgefangen wurde, obwohl er wochenlang auf Platz 1 war.

für die FixxTipps gibt es insgesamt auch nicht viel mehr und die haben schon solche Auswirkungen. Ich habe halt Bedenken, wenn dann noch weitere Zusatzpunkte hinzukommen, mehr nicht!

Moin,

ein paar Tage drüber nachgedacht und immer noch bin ich uneins mit mir selbst.
"Frischer Wind" immer gerne, aber "englisches Wettspiel" lieber nicht. Als Innovationsbremse da stehen mag ich aber auch nicht.

Was also tun? Bar eigener, besserer Iddeen für "frischen Wind" ist ein Kompromiss herausgekommen: Obwohl ich eigentlich dagegen bin, enthalte ich mich und stimme nicht ab.


Gruß
Cete

Abgestimmt habe ich, mit ja.
Weshalb:
Ob nur auf ein (Tor)-Ergebnis kann genau so "gut" - bzw. "schlecht" - auf alles andere vom Fussball-Regelwerk gewettet werden bzw. zusätzlich gewettet.
Sehe hier keinen (gravierenden) Grund für ein verzerren der laufenden Tabelle, setze voraus die extra Tipps werden pro Spieltag mit verrechnet und nicht erst als Ganzes dem 34. Spieltag aufgelegt. (So wäre, bis auf die Fixx-Tipp-Wertung, immer die/der "glücklichste" Tipper/in vorn)
Ebenso sollten die Bedingungen für jeden (extra) Wettpunkt, auch nicht "Fussballexpertinnen/Fussballexperten" soweit verständlich sein, dass sich für ein ja/nein oder weder noch entschieden werden kann. (Als Beispiel: Jemandem nicht bekannt wieviele Spieler pro - Wertungs-Spiel - ausgewechselt werden dürfen? -> so sollte durchaus nachgefragt werden! Niemand fand alle korrekten Antworten dieser Welt in seiner Wiege!)
Nochmals die Spieltagpunkte: bleibt es bei der max. 4 Punkte Regel, 9*a 4 Punkte für korrekte Ergebnisse = max.36 Punkte, hinzu kämen maximal 5 Zusatzpunkte. Gut, 5 von 36 macht ein Plus von fast 14%, jedoch ist der Treffer-Zufall gleich wie bei der Siegerwette. Gewinnt Team A oder B = 1 Punkt. (Erst dann kommt TD und bestenfalls korrektes Ergebnis.)
Zusatzwette: gibt es im Spiel "x" von 9 Spielen" einen Elfmeter-> Antwortmöglichkeiten ja/nein, eingetroffen -> ja -> gewettet-> ja = 1 Punkt. (Die Chance auf einen Elfmeter im Spiel x schätze ich wesentlich geringer ein als z.B. einen Treffer aus dem laufenden Spiel.)

Als ablehnenden Grund würde mir einfallen, die Zeit, Frage/n lesen, verstehen und zum setzen von ja/nein oder weder noch für diese zusätzlichen drei Fragen pro Spieltag. Pro Antwort muss sich vorher noch entschieden werden, dies kann --schon-- länger dauern ... grins.

Die eigentliche Arbeit verbleibt dem Tippspielleiter ...

ich finde die FixxTipps schon zuviel

die weitere Extras verzerren noch mehr

ich kann dann gewinnen ob wohl ich viel weniger Tipps wirklich richtig habe

@ Nein-Sager:

Wärt ihr denn immer noch dagegen, wenn die Punktezahl um 1 vermindert würde?

Zu den Fixxtips: Wenn ich in etwa richtig überschlagen habe, hatten wir bei der gerade abgeschlossenen EM ein ähnliches Verhältnis zwischen den Fixxtips-Punkten und den "normalen Punkten". Warum das auf einmal ein Problem ist, kann mir vielleicht jemand erklären. Ich möchte um gottes Willen nicht Ugh!s Tippleistung (oder sein Glück) in Abrede stellen, allerdings hat auch jene(r) Anerkenntnis (in Form von Punkten) verdient, der zB die 3 Absteiger richtig vorhersagte. Dass die Fixxtips am Ende einen derart hohen Ausschlag geben, liegt meiner Meinung nach nur an unseren relativ schlechten Tips.

Edit: Crosspost, Kaly - bist du wieder nicht mit dem Schreiben fertig geworden?

"Bierernst" nehme ich mal als Stichwort, Kaly.
Ich spreche mich für die Extra-Wetten aus, weil ich diesen Versuch, frischen Wind ins Spiel zu bringen, gut finde. Vielleicht fördert dieses gewisse Extra bei den Mitspielern auch die Tippbeteiligung, über die Saison betrachtet.
Es ist doch alles eh nur als Spaß gedacht: In der letzten Saison sind mir 1 bis 2 Spieltage durch die Lappen gegangen, streng genommen hätte ich durch diesen Nachteil mein Spiel abhaken können. Allerdings hegte ich (und tue dies nochimmer) die Hoffnung, einmal in die Tippspielgeschichte einzugehen, indem ich alle Begegnungen eines Spieltages richtig tippe.

Wenn sich also jemand bei uns Gedanken macht, das Tippspiel aufzupeppen, und ich dabei in der komfortablen Situation bin, lediglich "Daumen rauf" oder "Daumen runter" zeigen zu müssen, dann zeigt mein Daumen hier klar...

Zitat von »Pinguin«

In der letzten Saison sind mir 1 bis 2 Spieltage durch die Lappen gegangen, streng genommen hätte ich durch diesen Nachteil mein Spiel abhaken können.

Sicher richtig.

• Was haltet ihr davon, ein paar Streichergebnisse (Streichspieltage) einzuführen? Etwa, dass nur die bestgetippten 30-32 Spieltage in die Wertung kommen. Dann wäre es auch nicht so wild, falls man mal einen Spieltag verpasst hat.
  
  
• Wie wärs mit mit Extrapunkten für den Tagessieg (+2pt, oder +1pt bei mehreren Tagessiegern)
  
  
• Oder Extrapunkte(+2pt?), falls man als Einziger bei einer Partie richtig lag (also als einziger Punkte bekam)
  

Moin,

da kommt unser, eben auch deshalb, geschätzter Ugh! mal eben mit schicken, neuen Ansätzen um die Ecke.

Streichergebnisse
Will den Ansatz nicht von der Hand weisen, aber mal von "der" anderen Seite betrachten: Jemand, der jeden Spieltag fleißig tippt und keine Nullnummern dabei hat, wird am Ende der Saison gegenüber Anderen, die, sorry, gepennt haben, mit einem Punktabzug bestraft. Aus diesem Blickwinkel finde ich die Regelung ungerecht.

Tagessieg
Das, finde ich, ist eine gute Idee!

The one and only
Damit könnte ich mich auch anfreunden, die vorgeschlagenen "+2" unterstütze ich. Wichtig dabei: "Als Einziger Punkte bekommen", exaktes Ergebnis ist also nicht notwendig.


Bei all diesen Dingen sollten wir im Hinterkopf behalten, dass unser Tippspiel-Organisator dadurch mehr Arbeit hat. Da wäre es wünschenswert, diese Regelungen im verwendeten Tool, das ich nicht kenne, zu verankern.
Für die angedachten Extra-Wetten (wem geht zuerst ein Schnürsenkel auf, wer bekommt den ersten Regentropfen ab usw.*) wird es eine solche "Programmunterstützung" kaum geben können - da kommt wirklich Arbeit auf Kalynorass zu.
Je komplizierter und zahlreicher die Sonderpunkt-Regelungen werden, desto schwieriger wird es, die Tipp-Ergebnisse nachzuvollziehen. Hier sind wir alle etwas mehr gefordert, unseren Organisator zu unterstützen, als bisher.


Gruß
Cete

*Sorry, diesen unqualifizierten Seitenhieb konnte ich mir nicht verkneifen.

Die automatische Auswertung meiner Vorschläge (und auch der Extrawetten) wird mit Excel kein Problem. Das baue ich (falls es dazu kommt) mit ins Auswertungstool ein, so dass Kaly hier keine Mehrarbeit hat.

Moin Kalynorass,

wenn ich "Exil-Holsteiner" doch öfter mal den üblen Brack-Wasser-Duft eines (echten!) See-Hafens schnuppern könnte...(nächste Woche ist es traditionell wieder soweit, wenn auch nur für ein langes Wochenende).

Was hindert Dich/uns, die (neuen) Vorschläge von Ugh! unabhängig von der Abstimmung bezüglich der Extra-Wetten einzuführen/zu betrachten?
Und natürlich helfe auch ich gerne, wo und wie immer es mir möglich ist!

Gruß
Cete

PS: Ein paar "Handball-Gedanken" "zensiert"!
PS2: Auch zensiert: (4.Liga)...

Zitat von »Miez«

@ Nein-Sager:

Wärt ihr denn immer noch dagegen, wenn die Punktezahl um 1 vermindert würde?

Zu den Fixxtips: Wenn ich in etwa richtig überschlagen habe, hatten wir bei der gerade abgeschlossenen EM ein ähnliches Verhältnis zwischen den Fixxtips-Punkten und den "normalen Punkten". Warum das auf einmal ein Problem ist, kann mir vielleicht jemand erklären. Ich möchte um gottes Willen nicht Ugh!s Tippleistung (oder sein Glück) in Abrede stellen, allerdings hat auch jene(r) Anerkenntnis (in Form von Punkten) verdient, der zB die 3 Absteiger richtig vorhersagte. Dass die Fixxtips am Ende einen derart hohen Ausschlag geben, liegt meiner Meinung nach nur an unseren relativ schlechten Tips.

Edit: Crosspost, Kaly - bist du wieder nicht mit dem Schreiben fertig geworden?

ich würde überall ohne Fixxpunkte spielen

auch schon die Wertung 4 /2 /1 finde ich zuviel, das Beste ist für mich, wie wir es früher als Kiunder gemacht machen; das richtige Ergebnis einen Punkt mehr nicht, dann gewinnt immer der Beste-mit den meisten richtigen Ergebnissen

wenn ein Wettspiel nur mit Fixx-Punkte etc angeboten wird, spiele ich trotzdem, auch wenn mir was andres lieber wäre


EDIT d. Pinguin: Zitat abgegrenzt.