Patrizierforum

Hallo Gauron,

Ich wußte ja garnicht, dass sich die Klingonen noch mit einem, nach ihrer Zeitrechnung, schon steinalten Spiel befassen!

Trotzdem herzlich willkommen im Forum!

Übrigens eine interessante Frage, die du da aufwirfst, die aber schon in der einen oder anderen Form im Forum besprochen wurde.

Gesil hat dazu mal hier eine ganz interessante Betrachtung geschrieben.

Grundsätzlich halte ich persönlich die von dir gewählten Preise vor allem für die Grundnahrungsmittel für viel zu hoch, um damit eine zufriedene Bevölkerung in den Städten zu etablieren.

Deiner Einschätzung, dass es ja noch andere Waren zum Geld generieren gibt, ist nix hinzuzufügen, außer vielleicht noch die Ausnutzung der Arbitrage.

Da es durch Arbitrage, wenn sie denn richtig installiert wird, keine Bargeldprobleme mehr gibt, sind viele Spieler vor allem in den vergangenen Contests dazu übergegenagen, die Grundnahrungsmittel zu Schleuderpreisen, also unter dem Produktions-bzw. Einkaufspreis, zu verhökern, um so einen regelmäßigen Bevölkerungszulauf zu generieren. Natürlich funktioniert dies auch wiederum nur, wenn alle anderen Maßnahmen zur Bedürfnisbefriedigung der Bevölkerung sinnvoll kombiniert werden!

Bei der drastischen Preissenkung ist nicht der Verbrauch das Problem, denn die Bevölkerung hat je 1000 Einwohner einen konstanten Verbrauch. Das Problem hierbei, ist eher der Kontorverwalter. Wenn du dem nämlich sagst der soll z.B. Getreide min. 50 Gs verkaufen, dann macht der das so lange, bis der Preis in der Stadt annähernd erreicht ist.

Da kann es schon mal passieren, dass sich dein Getreide aus dem ZL ganz schnell in der Markthalle wieder findet, eben so in den produzierenden Städten. Das hat aber auch den Vorteil, dass besonders bei höheren Bevölkerungszahlen und somit einem größeren Warenvolumen, zwischenzeitlich die Lagerkosten gesenkt werden.

Wenn wir aber davon ausgehen, dass wir genügend Bargeld haben, welches wir ja auf andere Art und Weise generieren, sollte es aber möglich sein, die Bestände dann wieder aus der Markthalle aufzukaufen.

Eine weitere Möglichkeit ist natürlich die, diesen Verkauf dann manuell durchzuführen, was natürlich bei einer entsprechend hohen Städteanzahl ganz schön streßig werden kann.

Ach ja, regulieren läßt sich der Warenstrom natürlich auch über einen sog. Stadtversorger. Dabei hat der KV nur die Aufgabe alle Waren zu verkaufen, während ein Schiff oder Konvoi mit einem guten Handelskapitän die Aufgabe hat, z.B. Getreide für 100 zu kaufen. So landet dann das, in der Markthalle billige, Getreide automatisch wieder in deinem Kontor. Natürlich muß dann das Schiff oder der Konvoi auch groß genug sein, um regelmäßig genügend Waren aufnehmen zu können.

Wie gesagt mit genügend in der Portokasse ist alles machbar...

@Gauron

Auch von mir erst einmal willkommen im Forum!
Von den von Dir genannten Preisen fällt wohl vor allem der Fisch aus dem Rahmen. 125 für Getreide und 42 für Bier sollten in der Regel o.k. sein, aber für Fisch würde ich doch wenigstens 100 weniger nehmen.

Natürlich bringen drastische Preissenkungen durchaus Logistikprobleme mit sich. Bei Getreide kann man sie etwa dadurch abfedern, dass man sie im Sommer, wenn überall Überschuss sein sollte durchführt. Ansonsten gibt es noch die Möglichkeiten, die Preise entweder stufenweise zu senken, oder lokal zu beginnen, also zunächst bei Städten, die nur konsumieren, anschließend in Zentral- oder Regionallagerstädten und ganz am Ende in den Produktionsorten.
Irgendwann habe ich die Übung auch mal mit einem Sonderkonvoi gemacht. D.h. ein etwa mit Fisch beladener Konvoi klappert die Städte nacheinander ab. Wo er anlegt, werden die Preise gesenkt, der entstehende Vorratsmangel wird vom Konvoi gedeckt.

Ich habe langfristig sehr gute Erfahrungen gemacht mit folgenden Preisen (Schwierigkeit im Handel = mittel)

55 - Bier (in frisch anerkannten Niederlassungen ebenfalls)
540 - Fisch (neue NL: 500)
135 - Getreide (neue NL: 120)
75 - Holz (neue NL: 70)
28 - Salz (neue NL: ebenso)

Die genannten Waren werfen ohnehin nur so wenig Gewinn ab, dass das vernachlässigbar ist (Bier ausgenommen, aber den entgangenen Gewinn kriegen wir woanders vielfach zurück).

Weiters habe ich noch Fleisch auf 1500 und Wolle auf 1400. Alles andere ist sehr teuer (ohne Ausnahme). Falls dennoch die Bevölkerung murren sollte (was ab 10.000 Einwohnern durchaus passieren kann), baue ich Brunnen auf 100% und Straßen auf >75%. Jede Stadt kriegt einen Auslieger (bringt keinen nennenswerten Gewinn, aber wohin sonst mit den vielen ehemaligen Piratenkoggen?) und möglichst bald Mauererweiterungen.

Kapellen und Spitäler baue ich nur wenn ich dort absolut nichts anderes bauen kann; sie sind einfach nicht mehr notwendig. Den Kirchenausbau mache ich auch erst nach ein paar Spieljahren, wenn der Mauerbau abgeschlossen ist und schön langsam die Eisenwaren im Lager zuviel werden. Für Kirchenschmuck oder Feste gebe ich keinen einzigen Heller aus.

Der oben erwähnte Thread Handeln mit Profit klärt ja tatsächlich schon eine ganze Menge, doch einige Fragen bleiben immer noch offen:

Einfluß der Stadtgröße auf den Warenbedarf / die "Zufriedenheitsschwelle"
Zitat alte Tipsammlung:
"4.2 Unzufriedenheit der Bürger
Grundsätzlich kann jedes Gut, das in unzureichendem Maß vorhanden ist, zur Unzufriedenheit der Bürger beitragen. Allem Anschein nach gibt es bei manchen Einwohnerzahlen (5.000, 8.000, 10.000 etc.) regelrechte Bedarfssprünge, die man vorausbedenken sollte. Hatte z.B. Tran oder Wolle zuvor eine eher untergeordnete Rolle gespielt, so werden beide Rohstoffe insb. im Winter (Energielieferant und Wärmequellen!) benötigt."

Ist das wahr? Hat das mal jemand überprüft?
Wenn ich allerdings lese, dass bei 5.000 bzw 7.500 Spital und Kapelle "fällig" sind, kommt mir der Verdacht dass intern die Stadtgrößen in " < 5.000, < 7.500, <10.000, etc." klassifiziert werden.


Einfluß von Hungersnot, Belagerung, Seuche, zugefrorenem Hafen
Gesil stellte in dem o.g. Thread fest, dass z.B. Bier, Fisch, Getreide, Gewürze, Holz, Honig, Salz und Wein bei Belagerung und Einfrieren teuerer werden.
Meine Vermutung dazu:
Die "Zufriedenheitsschwelle" wird heraufgesetzt, indem intern bei der Preisberechnung der Wochenverbrauchs-Wert mit einem Faktor multipliziert wird (Schließlich ist ja abzusehen, dass nicht nächste Woche eine neue Warenlieferung hereinkommt..). Dann entspräche ein 1-Wochen-Vorrat plötzlich nur noch einen Bedarf von wenigen Tage, so als hätte man Waren vom Marktplatz abgezogen, und prompt schießt der Preis nach oben ...
Wäre schön zu wissen, in welchen verläßlichen Größenordnungen das liegt?


Wolle scheint nicht betroffen zu sein
Nunja .. ich selbst meine einen echten Mehrverbrauch an Wolle im Winter festgestellt zu haben - bei Tran bin ich mir nicht sicher.
Sollte dies tatsächlich der Fall sein, gäbe es eine -programmiertechnische- Erklärung für die Diskrepanz zu den o.g. Gütern: Diese werden nur preislich so behandelt als wäre der Verbrauch erhöht, wärend Wolle und Tran tatsächlich in größerer Menge verbraucht werden.
Und beide "Flags" können wohl nicht auf einem Gut gesetzt sein ...

Viel zu testen ...