Patrizierforum

Ich hab natürlich noch keinen Spielstand für den Contest 2017 angefangen, aber wenn ich mir "historische Beispiele" vergegenwärtige, könnte es ein Muster geben. Bei der "Weiten Reise" vom Contest 2005 (15x Nordsee + Nowgorod) lautete mein letzter Absatz zu meinem 1301er-Kommentar zu Rolands Spiel wiefolgt:

Zitat

Was die Städte anbelangt, die man angeboten bekommt, so wird doch ein deutliches Muster sichtbar, das aber wahrscheinlich vielfältiger ist als es scheint, habe ich unter den vielen Spielständen doch drei verschiedene Standorte für die Erstniederlassungen gesehen. Ein Spieler legte mit Ladoga los, zwei andere mit Helsinki, aber die überwältigende Mehrheit der Spieler legte in Reval los. Beim Petersburger muss man noch abwarten, aber sowohl nach Helsinki als auch nach Reval wurde bis jetzt immer Pernau angeboten. Und nach der Gründung Pernaus finde ich bis jetzt immer zwei Möglichkeiten: Entweder Riga oder Thorn, mit verschiedenen Produktionsprogrammen. Die meisten werden wohl eher Riga nehmen, kann man doch Thorn nicht so leicht mit Koggen und Holken bereisen und für den Einwohnerfetischisten ist Riga sowieso dem Polenstädtchen überlegen. Es scheint, als hätte man nicht mehr als zwei konkrete Standorte pro Runde zur Auswahl. Und abgesehen von Ladoga, wo es wirklich schade ist, dass es dort nicht so ist wie sonst überall, wurden bis jetzt alle Niederlassungen, die ich in diesem Contest gesichtet habe, mit den selben Grundrissen wie auf der Standardkarte angeboten.

Die Standardkarte ist sehr gut darin, die Ränder der Karte auszufüllen, so etwa die Kontore London, Brügge, Bergen und Nowgorod, aber auch die anderen Flussstädte Köln und Thorn. Die Nicht-Hanse nach Gesils Wiener Art ist entsprechend umgedreht und ist im Durchschnitt im Zentrum stärker ausgefüllt und an den Rändern entsprechend ausgedünnt. Man könnte daher meinen, dass hinter den abgelegenen NL-Standorten System steckt. Wie im Zitat ersichtlich, scheint das damalige Übergewicht in der Nordsee dazu geführt zu haben, dass die Niederlassungen 2005 aus dem "fernen" Osten heraus gegründet werden mussten. Dazu passt auch die Beobachtung auf der Standardkarte u.a. Stavanger sehr häufig als Niederlassung angeboten wird, aber gerade das Zentrum der Karte starkt unterrepräsentiert sei. So ist es auch in der Tippsammlung 2004 gelandet. Edinburgh liegt hier bei deiner Nicht-Hanse am Rand des Geschehens, Köln ebenso, Nowgorod, Bergen und Thorn ebenfalls. Ich kann aber nicht sagen, was die Spieler von 2005 unwissentlich gemacht haben, um etwa anstatt Reval dann Helsinki oder Ladoga zu bekommen. Vielleicht waren die verschiedenen Städte unterschiedlich entwickelt oder Nowgorod war bei den drei Ausreißern im Gegensatz zu den Reval-Gründern nochmals geschwächt. Nur warum bekamen sie dann später alle Pernau?

Lehmi hatte 2002 im MDG/GUN-Forum geschrieben, wie genial das ist, wenn einem Helsinki mit Wein angeboten wird, dem finnischen Klima ganz zum Trotz wie Patroni meinte. Hat er dann auch gemacht, aber Helsinki ist natürlich ganz weit draußen. Patroni hatte 2001 auf dem Add-On einmal Haarlem erfolgreich gegründet (startete von Bremen) und ein KI-Händler hat dann Flensburg, Windau und Boston in die Welt gesetzt, ohne sie fertig zu bauen. Ich selbst hatte 2002 erlebt, wie mir die KI auf der Standardkarte erfolglos Newcastle und Boston gründete. Ich hatte vielleicht Brauereien in Hamburg (Landhandel) und einen Hanfhof in Brügge, um Hanf für den Bau der Holke im La-Perla-Expeditionskonvoi in London bereit zu halten. Das war so gegen 1311/12 und ich spielte bis 1320. Ich hatte dann testweise einen Spielstand von 1310 genommen. Ich war sehr Lübeck-zentrisch, mir wurde Memel mit Getreide, Fisch und Holz angeboten. Nach dieser Gründung konnte ich mich zwischen Stavanger und Pernau entscheiden. Hab dann Pernau mit Bier, Fisch und Holz gegönnt und gegründet. War noch das ungepatchte Add-On, weswegen ich noch bei so 900 Einwohner belagert wurde und mich freikaufen musste. War aber eh nur ein Testlauf.

@ Gesil
Ich habe in meinem ersten Versuch als erstes Edinburgh angenommen und hatte dann wahlweise als 2. NL Scarborough, Köln und Bergen angeboten bekommen.
Allerdings starte ich momentan einen neuen Versuch, bei dem ich dann in der 1. NL zwingend Fisch bzw Fisch/Tran haben will. Da ich aber auch viele andere kleinere und grössere Fehler vermeiden möchte, bin ich noch einmal von vorn angefangen und arbeite mich gerade mühselig durch den Juni 00. Allerdings habe ich dadurch einige schöne Verbesserungen erreicht ( Bauweise, am 11.6. letztes Kontor gesetzt, 7 Kraier und 5 Koggen > 75% u.ä. ) und werde versuchen die von Gehtnix aufgelisteten Fehler in meinem 1. Versuch zu vermeiden. Sobald ich die BM-Wahl im Oktober in Naestved gewonnen habe, werde ich dann mal bei der NL-Wahl etwas experimentieren.
Gruss Wasa

ich glaube Wasa wollte nur bei der ersten NL Fisch(Tran) haben!

Sobald ich bei der Wahl meiner 1. NL bin, habe ich mir sowieso vorgenommen etwas zu experimentieren, um zu sehen welche NL für mich möglich sind. Ich habe da irgendwie noch keinen konkreten Plan. Momentan hatte ich mich eher darauf konzentriert meine Startphase zu optimieren. Ich wollte bereits Ende Mai mehrere einsetzbare Kraier und eine einsetzbare Kogge haben. Dies ist mir gelungen, aber das ist hier ein bisschen off topic. Dazu sicherlich mehr an passenderer Stelle.
Aus Gründen der EW-Maxiierung wären sicher 10 Fisch-NL erstrebenswert, aber ob dies der Weisheit letzter Schluß ist ? Vielleicht lasse ich mich da eher von vorher eingereichten Spielständen inspirieren.
Gruss Wasa

Kann man nicht genügend Wein und *Keramik im Mittelmeer hohlen?

Dann bräuchte man diese Wahren doch gar nicht in den NL.

Ripen als 1. NL Mitte Oktober wäre für mich schon erstrebenswert. In einem so frühen Stadium hätte der "italienische Landweg" zwischen Ripen und Flensburg schon einige Vorzüge für meine Klein-Klein-Spielweise. Gruß Wasa