Du bist nicht angemeldet.

+++ Heute, Sonntag, 3. März, kann das Forum zeitweise nicht erreichbar sein - wir bitten um Euer Verständnis +++

Lieber Besucher, herzlich willkommen im Patrizierforum. Falls dies Dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird Dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest Du Dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um Dich zu registrieren oder informiere Dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Du Dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst Du Dich hier anmelden.

Adalbertus

Chefmathematiker

  • »Adalbertus« ist männlich
  • »Adalbertus« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 229

Dabei seit: 18. Mai 2005

Wohnort: Köln (Exil in Augsburg)

  • Private Nachricht senden

1

Sonntag, 10. Juli 2005, 23:09

Mauerbau-Strategie

Gesil hat das ja im Kommentar zu meinem Save schon gesagt: Ich baue die Mauern (durchaus absichtlich) recht unregelmäßig, bzw. ich werde eigentlich regelmäßig eine neue Mauer anfangen, wenn eine andere Stadt die dritte Mauer hat bzw. meine Ziegelproduktion so gewachsen ist, daß ich eine weitere Stadt in vollem Tempo ausbauen kann. Aber ich möchte einmal eine Diskussion losbrechen, ob es sinnvoller ist, gleichmäßig oder ungleichmäßig zu bauen.

Zweite Mauer:
Eine Stadtmauer bringt nur etwas, wenn sie fertig ist. Da ich bei der bei mir begrenzten Ziegelproduktion (und ich will auch noch anderes als nur Mauern bauen) nicht alle zweiten Mauern gleichzeitig in vollem Tempo bauen kann, ist die Zeit, in der ich alle zweiten Mauern gebaut habe von der Strategie unabhängig, sondern nur von der Menge Ziegel pro Zeit, die ich investieren kann/will. Damit ist es sicher sinnvoller, gleichzeitig an weniger Mauern, aber mit vollem Tempo zu arbeiten.

Dritte Mauer:
Solange es nur um die dritten Mauern geht, ist die Sache genauso wie bei den zweiten Mauern. Was aber diskussionswürdig ist: Soll man erst alle zweiten und dann alle dritten Mauern bauen, oder die Städte gleich auf die dritte Mauer bringen?

Pro alle zweiten Mauern zuerst:
+ Platz für Häuser ist schneller da
+ Früherer Schutz gegen brandschatzende Söldner für Betriebe zwischen erster und zweiter Mauer

Pro einige frühe dritte Mauern:
+ Schnäppchenpreis
+ Bautrupps weniger lange blockiert

Ich glaube nicht, daß es eine definitive Antwort gibt, was besser ist, weil das u. a. auch von der Spielsituation abhängt. Es wäre aber vielleicht interessant, noch ein paar Argumente zu sammeln.
Man gewöhnt sich an allem. Sogar am Dativ.

Roland

Anonymer Spender

Beiträge: 1 000

Dabei seit: 11. April 2005

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 11. Juli 2005, 00:17

Ich habe da auch kein richtiges Konzept - jedenfalls im friedlichen Spiel. Wenn ich aber die letzen Diskussionen recht verstanden habe, kann ich als Pirat die Mauerbaukosten durch eine Plünderei wieder hereinspielen. Also wäre als Pirat Gelassenheit im Bau angezeitgt.

Ugh!

Perfektionator

Beiträge: 2 733

Dabei seit: 3. Juni 2005

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 11. Juli 2005, 06:57

@Roland

> ...als Pirat die Mauerbaukosten durch eine Plünderei wieder hereinspielen...

Das Geld ist nicht mehr da. Genausowenig wie die Gildenbeitrittsgelder.

Edit:
Irrtum meinerseits. Habs mir erklären lassen. Ist wohl doch noch da!
Edit ende

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ugh!« (19. Juli 2005, 12:47)


Tristan

Ratsherr

  • »Tristan« ist männlich
  • »Tristan« wurde gesperrt

Beiträge: 655

Dabei seit: 3. Mai 2005

Wohnort: Elsterberg

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 11. Juli 2005, 07:08

Die Mauern baue ich meistens indem ich sie in der Rathäusern beantrage und die Städte dann alleine bauen lasse. Das kostet zwar einiges an Geld, z.B. kostete mich die 2. Mauer in London über 700.000 GS, X( ;( aber auf der anderen Seite habe ich mehr Freiraum bei meiner Bauplanung und blockiere mich nicht mit dem selber bauen von Mauern. Außerdem werden meistens nie 2 Mauern auf einmal fertig und die höheren Kosten richten so keinen Schaden an. Wenn es sich ergibt bzw. wenn es nötig ist fördere ich auch den Mauerbau oder ziehe auch mal um und bau dann aber gleich alle Mauern.
Das wüßt ich aber!

Ugh!

Perfektionator

Beiträge: 2 733

Dabei seit: 3. Juni 2005

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 18. Juli 2005, 13:01

Ich denke, das muss man von Fall zu Fall entscheiden. Manche 2.Mauern sind wichtig möglichst umgehend in Angriff zu nehmen, damit die Stadt nicht stagniert, wenn die Innenstadt mit Häusern voll ist. Insbesondere zu denken dabei an die ZL-Stadt (ganz besonders, wenn man hier Ripen gewählt hat).
Allerdings ist zu überlegen, ob die ca. 2000 Last Ziegel dafür nicht in anderen Städten zunächst sinnvoller aufgehoben sind (etwa um 200 Ziegeleien zu bauen?).

Adalbertus:
> Pro einige frühe dritte Mauern: ...
> + Bautrupps weniger lange blockiert

Das halte ich für den ganz wesentlichen Punkt. Die mauerbauenden Städte sind dermaßen behindert in ihrer sonstigen Bautätigkeit, dass ich hier am liebsten mit nem Hauruckverfahren die Sache abkürze. IMO: Selbst, wenn man nur 50 oder 60 Mauerteile spart (zu je 5 Bautrupparbeitstagen) rechnet sich das.

Hopsing

Hansetagspräsident

Beiträge: 1 705

Dabei seit: 30. März 2005

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 18. Juli 2005, 18:05

Auch für dieses Thema gibt es , wie für alles andere in diesem Spiel keine Generalstrategie. Ich denke, die Mauerbaustrategie paßt sich in die Gesamtstrategie des Spielers ein.

Ich hab erst Anfang 1303 angefangen, den Mauerbau zu fördern. Da ich bis jetzt auch noch etwas mehr als 1400 Betriebe bis Anfang November gebaut habe, schlägt sich das nun in den Kosten für die Mauer wie folgt nieder:

Edi 377.000 GS
Bos 457.000 GS
Brü 436.000 GS
Haa 392.000 GS
Har 477.000 GS
Gro 585.000 GS
Bre 449.000 GS
Rip 363.000 GS
Ber 344.000GS
Sta 225.000 GS
Nov 362.000 GS

In Hamburg steht die 3. Mauer und in vier NL ist die 2. Mauer gesetzt, wo die 2. Mauer fertig gesetzt ist, wurde sofort die Mauer beantragt. Da bis auf die Mauer in Ripen alle anderen 1303 fertiggestellt wurden, war das, wie unschwer zu erkennen, sowohl in materieller als auch in finanzieller Hinsicht ein Kraftakt.

Da ich meines Erachtens viel zu spät in den geförderten Mauerbau eingestiegen bin, ist auch nicht abzusehen, daß ich bei der 3. Mauer irgendwelche Schnäppchen machen werde.

Bei meinem nächsten Spiel werde ich aber versuchen, den Mauerbau von Beginn an zu pushen, weil

1. der Vollausbau mit größeren Bauflächen besser vonstatten geht
2. die Bautrupps nicht durch den Mauerbau gebunden sind

Die Kostenfrage wird sich so nicht stellen, dafür müßte ich dann aber frühzeitig mehr in die Bauindustrie investieren. Genau festzustellen, was eine Mauer dann wirklich gekostet hat, ist ein Job für Fetischisten, denn wer kann sagen, wieviel Baumaterial er zu welchem Preis an die Stadt verkauft hat, um den Mauerbau zu unterstützen. Diese Einnahmen müßten ja dann wieder von den Kosten abgezogen werden.... ;)
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Sessels zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen ... !!!

Adalbertus

Chefmathematiker

  • »Adalbertus« ist männlich
  • »Adalbertus« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 229

Dabei seit: 18. Mai 2005

Wohnort: Köln (Exil in Augsburg)

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 19. Juli 2005, 10:05

Meine bisherigen Kosten für die zweite Mauer sind
Brü ca. 200.000 (Dezember 1301)
Bre ca. 227.000 (August 1301)
Rip ca. 200.000 (November 1301),
So genau weiß ich es nicht mehr. Die dritte Mauer in Bremen habe ich zum Schnäppchenpreis bekommen und ca. 30 Mauerstücke nicht gebaut. Demnächst (22. März 1302) wird bei mir die zweite Mauer in Newcastle fertig, die dritten Mauern von Brügge und Ripen dauern auch nicht mehr so schrecklich lange, so anderthalb Monate. Da wird es mit dem Schnäppchenpreis kurz vor knapp ausgehen. Ich habe vor zwei Bautagen mit Boston angefangen. Bremen unterstützt zur Zeit den Bau in Hamburg, meiner Heimatstadt, dann will ich mich auf Edinburgh stürzen, und, je nach Ausgang der Belagerung in Stavanger, sofort oder in ein paar Monaten dort mit dem Ausbau beginnen. Es gibt nichts lästigeres, als wenn einer Stadt zwischendurch finanziell die Puste ausgeht.
Man gewöhnt sich an allem. Sogar am Dativ.

Ugh!

Perfektionator

Beiträge: 2 733

Dabei seit: 3. Juni 2005

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 19. Juli 2005, 10:22

@Adalbertus

> nichts lästigeres, als wenn einer Stadt zwischendurch finanziell die Puste ausgeht.

Wäre für dich eine "Sondersteuer" ein Thema? Ich hab in Boston (fast fertige Mauer) nach der Plünderung mit 50000* ausgeholfen. Wär vielleicht auch mit weniger gegangen, aber die haben sofort weitergebaut.

Adalbertus

Chefmathematiker

  • »Adalbertus« ist männlich
  • »Adalbertus« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 229

Dabei seit: 18. Mai 2005

Wohnort: Köln (Exil in Augsburg)

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 19. Juli 2005, 12:01

Das ist eine Idee. Auch, wenn ich tendenziell eher dazu neige, so viele Gebäude in Auftrag zu geben, daß die Stadt die Mauer aus den laufenden Einnahmen bezahlen kann.
Man gewöhnt sich an allem. Sogar am Dativ.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Adalbertus« (19. Juli 2005, 12:18)


Mighty

Großhändler

  • »Mighty« ist männlich

Beiträge: 75

Dabei seit: 20. Mai 2005

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

10

Sonntag, 4. September 2005, 12:51

Ich interessiere mich im Moment sehr für die Mauerbautermine, also die Tage an denen die Mauerstücke gesetzt werden.
@Gesil, ich denke du kannst mir da am besten weiterhelfen, wie komme ich an die genauen Tage an denen gesetzt wird.
Mir ist nur aufgefallen, dass an bestimmten Tagen in allen(!) Städten der Hanse gesetzt wird, solange genug Baumaterial zur Verfügung steht.

Natürlich nehme ich auch Antworten von anderen als Gesil zur Kenntnis ;-)

Gruß Mighty

Hopsing

Hansetagspräsident

Beiträge: 1 705

Dabei seit: 30. März 2005

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 4. September 2005, 13:30

Hallo Mithy,

also gebaut wird in allen Städten, sofern Baumaterial vorhanden ist. Begonnen wird am jeweils am 01.Januar. Weiter geht's jeden 8. Tag, also 9.1; 17.1; 25.1; 2.2. usw.
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Sessels zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen ... !!!

Machzo

Fernkaufmann

  • »Machzo« ist männlich

Beiträge: 483

Dabei seit: 10. Mai 2005

Wohnort: Österreich - Wien

  • Private Nachricht senden

12

Sonntag, 4. September 2005, 13:40

@Mighty
An den von Hopsing genannten Terminen bauen die Städte nacheinander, also nicht alle gleichzeitig. Beginnend mit Edi über New usw bis zu Rip, Stav und Ber. Am Schluß ist wohl Nov, aber dort baue ich noch nicht.
Du mußt noch am Vortag beginnen die entsprechende Anzahl Ziegel an Edi zu verkaufen, sonst bist du zu spät dran. Dann geht es weiter nach New usw. Irgendwo zwischen Bos u Lon ist dann bei mir normalerweise der Tageswechsel.

Mighty

Großhändler

  • »Mighty« ist männlich

Beiträge: 75

Dabei seit: 20. Mai 2005

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

13

Sonntag, 4. September 2005, 15:31

Dankeschön, das hat mir wirklich ein gutes Stückchen weitergeholfen.
Hier ein paar Ergänzungen...

(@Machzo)
Innerhalb der Mauerbauphase darf es im Normalfall keinen Tageswechsel geben, der Mauerbau erfolgt ale 28 Sekunden auf Zeitbremse, das heisst, 32 Städte würde das Programm an einem Tag schaffen, die Stadt des Spielers wird übersprungen, also im Contest kommt Ripen genau 28 Sekunden nach Bremen.
(Heimatstadt Hamburg)
Eine Stadt ohne Baumaterial wird zeitlich nicht übersprungen, also 56 Sekunden, wenn eine mal nicht bauen kann.
Köln baut übrigens zwischen Groningen und Bremen.

Bei einer Vierzigstadt-Karte wird der Bürgermeister von Novgorod also gezwungendermaßen am Tag nach dem eigentlichen Mauerbautermin setzen.

Gruß Mighty

Machzo

Fernkaufmann

  • »Machzo« ist männlich

Beiträge: 483

Dabei seit: 10. Mai 2005

Wohnort: Österreich - Wien

  • Private Nachricht senden

14

Sonntag, 4. September 2005, 15:52

Zitat

Original von Mighty
Köln baut übrigens zwischen Groningen und Bremen.

Wieder was gelernt, dachte bisher Köln kommt nach Brügge. Ist mir im Moment aber egal da das meine 2. Stadt ist wo ich noch keinen Mauerbau fördere...

Wie geht die Reihenfolge eigentlich in die Nordsee weiter?

Edi / New / Sca / Bos / Lon / Brü / Haa / Har / Gro / Köl / Bre / Ham / Rip / Sta / Ber / .....

Gunter

Meisterarchitekt

  • »Gunter« ist männlich

Beiträge: 252

Dabei seit: 21. April 2005

  • Private Nachricht senden

15

Sonntag, 4. September 2005, 16:29

Da es, soweit ich weiß, die gleiche Reihenfolge wie im Editor ist, kann ich mal kurz nachschauen...

Einen Moment...

Edit:
Edinborough, Newcastle, Scarborough, Boston, London, Brügge, Haarlem, Harlingen, Groningen, Köln, Bremen, Ripen, Hamburg, Flensburg, Lübeck, Rostock, Bergen, Stavanger, Tönsberg, Oslo, Aalborg, Göteborg, Naestved, Malmö, Ahus, Stockholm, Visby, Helsinki, Stettin, Rügenwald, Danzig, Thorn, Königsberg, Memel, Windau, Riga, Pernau, Reval, Ladoga, Novgorod

Irgendwann hatte das auch mal im Forum gestanden.
Steht das eigentlich in der Tippsammlung?

Gesil

Große weise Müllhalde

  • »Gesil« ist männlich

Beiträge: 2 000

Dabei seit: 9. Mai 2005

Wohnort: Wien

  • Private Nachricht senden

16

Sonntag, 4. September 2005, 19:03

Zitat

Original von Mighty
die Stadt des Spielers wird übersprungen, also im Contest kommt Ripen genau 28 Sekunden nach Bremen.
(Heimatstadt Hamburg)

Das liegt nicht daran, dass "die Stadt des Spielers übersprungen" wird, sondern dass Hamburg IMMER nach Ripen dran kommt.

Die Reihenfolge ist bedingt logisch aufgebaut. Zuerst geht es von Schottland die Küste runter nach Belgien, dann dort die Küste rauf bis Dänemark und die südwestliche Ostsee ( :rolleyes: was für ein Begriff!). Nun beginnt der skandinavische Teil: Von Bergen bis Helsinki, letztendlich von Stettin bis Novgorod. NL kommen in der Reihenfolge ihrer Gründung, und zwar nach der letzten Startstadt.

Die IIRC korrekte Reihenfolge aller 40 Städte lautet:
Edinburgh
Newcastle
Scarborough
Boston
London
Brügge
Haarlem
Harlingen
Groningen
Köln
Bremen
Ripen
Hamburg
Flensburg
Lübeck
Rostock
----------------
Bergen
Stavanger
Tönsberg
Oslo
Aalborg
Göteborg
Naestved
Malmö
Ahus
Stockholm
Visby
Helsinki
--------------
Stettin
Rügenwald
Danzig
Thorn (?)
Königsberg
Memel
Windau
Riga
Pernau
Reval
Ladoga
Novgorod (?)

Thorn und Novgorod kann ich nicht mit Sicherheit sagen, weil ich sie noch nie mit all ihren "Nachbarstädten" auf einer Karte hatte.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Gesil« (4. September 2005, 19:14)


Falko

Forumtechniker

  • »Falko« ist männlich

Beiträge: 2 171

Dabei seit: 31. Dezember 2006

  • Private Nachricht senden

17

Donnerstag, 12. Juni 2008, 23:42

Zitat

Original von Gesil
[..]
Die IIRC korrekte Reihenfolge aller 40 Städte lautet:
Edinburgh
[..]
Novgorod (?)

Thorn und Novgorod kann ich nicht mit Sicherheit sagen, weil ich sie noch nie mit all ihren "Nachbarstädten" auf einer Karte hatte.
Die Liste entspricht exakt der Reihenfolge der Staedte(positionen) in der .kef Datei. Daher denke ich das Novgorod und Thorn so stimmen :)