Patrizierforum

Hallo Alle!

@Seebär - Ok, hier ist der "Smalltalk-Beitrag"!

@Galilei - Kurz zu Deinem Beitrag in "Grobentwurf", den ich hier, fürs bessere Verständnis reinkopiert habe:
Du hast geschrieben:
----------------------------------------------Zitat Anfang---------------------------------------------------------------------------------------
Das Chaos ist völlig normal für ein Software - Projekt,
da schmeißt jeder lustig seine Wunschfeatures in die Runde,
schließlich dauert es keine 10 Minuten mal kurz zu erwähnen,
das man gerne unterschiedliche Schadenszonen hätte oder Belagerungen im Stronghold - Stil.

Nur bringt das wenig, ohne Feinkonzept kann auch kein "Hallo Mami!" Programmierer beurteilen was machbar ist.
Und für ein Feinkonzept braucht man Zeit, man muss da Arbeit reinstecken, wo dann urplötzlich die ganze Schar verschwunden ist.

Man kann über ein Programm auch nicht einfach nicht einfach wie über einen Titel abstimmen lassen, erst recht nicht zerlegt in einzelne Features "sollen Schiffe Schäden nehmen ? " - Nee ist doof,
10 Zeilen später "soll nach Rumfschäden, Segelschäden ... unterschieden werden?" ja, unbedingt ...

Das haben schon im alten Forum einige versucht,
Das habe ich bei Seekarten - Konzept Anfang des Monats versucht,
da haben ganze 3 Leute für eine Alternative gestimmt,
wovon sich einer näher mit der Programmierung beschäftigt hat.
Danach ging das " dies muss aber noch rein" und "warum geht das nicht - ich will das aber" sofort wieder los,
seitdem kommentiere ich genervt jeden Beitrag der die Seekarte berührt,
um herauszufinden wie es denn nun genau anders gemacht werden soll ...

Ohne bleibt das eine Quasselrunde,
da ohne finales Feinkonzept nix programmiert werden oder Frank z.B. keine Grafiken erstellen kann, ohne zu wissen in welchem Format und in welcher Größe die Programmierer welche Grafiken benötigen werden.

Dazu müsste man aber erstmal über die Auflösung und das Interface detailliert reden,
wozu seit 2 Wochen auch niemand Lust hatte.
-------------------------------------------------Zitat Ende--------------------------------------------------------------------------------------

Richtig!
Das Chaos ist völlig normal für ein normales Software-Projekt!
In einem normalen Software-Projekt haut aber irgendwann mal der Projektleiter auf den Tisch und fragt mal ob die Leute ihren tollen Job behalten möchten; Hier meldet man sich einfach nicht mehr!
"Waaas, meine supertolle Idee wird nicht genommen? Und tschüss!"
Was tun wir da?
Meiner Meinung nach können da nur die wirklich (wirklich!!!) Interessierten Leute (z.Z. sind wir, glaube ich, noch fünf?) sagen: "So wirds gemacht, und basta!"
Deshalb mein Vorschlag: "Nur noch die Programmierer bestimmen was gemacht wird!"
Wieviele Vorschläge gab es denn z.B. zum Interface?
Das müßten wir doch eigentlich ruckzuck über die Bühne kriegen?

Richtig!
Feinkonzept muß unbedingt sein, auch mit viel Zeit; Aber der Beitrag hieß "Grobkonzept"!

Nein, über das Programm soll nicht abgestimmt werden, aber z.b. über das Interface?
Was haben wir denn da für Alternativen, wieviele Lösungswege gibts denn da?
Werd mir den Beitrag gleich nochmal anschauen, kann im Moment echt noch nicht mitreden!

Seekarten...
Wahnsinn!!!
>40 Beiträge und keine Einigung!
Soweit ich mich erinnere, gab es zwei Varianten? Ein klon der P2-Karte und Deine?
Das wäre z.B. der Idealfall für meinen Vorschlag: "Leute, Butter bei de Fische: Galileis Lösung, oder die Andere, abstimmen!"
Problem gelöst!
Wer dann noch kommt und "Galileis Variante, aber leicht verändert!" haben möchte, der darf dann auch nicht beleidigt sein, wenn man ihn nach seinem Geisteszustand befragt, Du hast Deine Variante ja wohl mehr als ausführlich beschrieben!

Abschließend: Laßt uns konkret anfangen!
Was brauchen wir als Erstes?
Spielkonzept?
WiSim mit Strategie!
Super, Problem gelöst!

Darum mein Vorschlag: Wenn jemand einen Vorschlag hat, erklärt er ihn in einem (!) Beitrag, wenn jemand einen Gegenvorschlag hat... Ein Beitrag, und dann wird abgestimmt!

So, jetzt schau ich mir mal das mit dem Interface an!

Da gibts ja überhaupt keine Gegenvorschläge?

Ja, äh, dann würde ich sagen: "Zustimmung durch Schweigen!"
@Galilei - Dein Vorschlag wurde einstimmig angenommen, mach mal was Du für richtig hälst!

Sollte eigentlich auch nur ein Witz sein!

Aber... Konkrete Vorschläge und (außer von Frank) Null-Reaktion; Da versteht man Galileis Ärger schon irgendwie!

Da stimme ich zu!

Ich sagte es an anderer Stelle schon mal: Ich weiß wie mein (!!!) "Patrizier 4" (3 gibt es schon!) aussehen soll...
Aber mein "Patrizier 4" wird es niemals geben, weil ein großer Prozentsatz meiner Ideen zum Einen nicht durchführbar wäre, zum Anderen von vielen Mitarbeitern des Projektes als unnötiger Nonsens angesehen würde!

Ich möchte eine Fortsetzung, aber ohne Kompromisse gehts in einem Team nicht!
Ich werde meine Vorschläge zu gegebener Zeit machen, und wenn sie abgelehnt werden habe ich Pech gehabt!
Die einzige Alternative wäre, mir ganz alleine mein Eigenes P4 zu "stricken"...
Aber da habe ich für meinen Lebensabend doch noch ein paar andere Dinge vor!

Ich finde die Person, die 1. (im Gegensatz zu mir) weiß, wie man Abstimmungen erstellt und 2. sich an leitende Impulse wagt, (-bzw. falls es einen Projektleiter! gibt-) muss beginnen Abstimmungen zu erstellen, in denen sich die Aktiven (oder nur die Programierer) auf die Wesentlichen Züge des Projekts festlegen.

Gruß, Jo

Ich finde, dass wir langsam mal damit fertig werden sollten, uns die ganze Zeit über Kleinigkeiten zu streiten, von denen die meisten sowieso noch nicht wirklich wichtig sind, da sie frühstens in einem halben Jahr umgesetzt werden können. Also Butter bei die Fisch, wir sind doch keine Waschweiber oder?

Noch was anderes, ich wollte deshalb kein neues Thema öffnen, aber ich bin der Meinung, dass wir zu viele Wünsche oder zu wenig Programmierer haben. Da die meisten Wünsche aber nicht schlecht sind wäre mein Vorschlag, einfach mal in anderen Patrizierforen nachzufragen, ob noch Leute an diesem Projekt interesse haben. ( Ich meine es gibt auch noch P3 Fans in England)