Irgendwo finde ich das Ganze schade.
Trotzdem, obwohl jeder seine Meinung sagen kann im Rahmen der Bordregeln, kann ich es doch nicht so stehen lassen was hier gesagt wird!
Ich bin weder Moderator, noch gehöre ich einer Jury an. Für 2006 war ich im Gespräch, aber daraus wurde nix und
unglücklich bin ich deswegen aus mehreren Gründen mit Sicherheit auch nicht . Da ich also keinen Mod. - Maulkorb habe
mal Klartext jetzt, ohne das ich das Feuern anfachen möchte :
Die ursprüngliche und eigentliche Kernaufgabe einer Jury ist unbestreitbar die Überprüfung der Saves auf Regeleinhaltung und die Auswertung der Punkte mit einer entsprechenden Veröffentlichung - Punkt!!!
Es ist aber so, daß hier in 2005 das Angebot einer Savegame - Analyse gemacht wurde und reichlich in Anspruch genommen wurde, so auch von mir. Ebenso wurde bei jeder neuen Veröffentlichung von neuen Spielständen ein Kurzkommentar der Jury gemacht, der an sich vollkommen ok ist.
Der Punkt ist aber, daß durch diese Erweiterung nicht nur mehr Arbeit von der Jury zu leisten ist, sondern die Jury auch entsprechende Fähigkeiten, Können und Wissen über das Spiel haben muss, um diese zusätzliche Arbeit zu verrichten. Mal ganz davon zu schweigen, daß das Wissen auch vermittelt werden muss und man hierfür erneut Fähigkeiten haben muss.
Moderator zu sein und / oder in der Jury des Contest zu sein ist also harte Arbeit mit einer Einschränkung der Meinungsäußerung und hat aber auch gar nix mit einem Titel oder einer Auszeichnung zu tun!
Von daher sind Moderator auch keine allwissenden Götter und vorallem aber, sie entscheiden nicht wie Götter!!!
Hier wurde ausreichend und lange über das Thema diskutiert. Die Mehrheit hatte gegen die Entscheidung nichts gehabt und mal von dem falen Beigeschmack jeder nachträglichen Änderung eines Regelwerkes im laufenden Spiel abgesehen, die aber ihren sachlichen Hintergrund hat, wurde die Sache für alle gerecht entschieden.
Was für eine Alternative als den Juryentscheid gab es denn, der genauso gerecht wäre wie er ist?
Es gehört in meinen Augen auch zu den Aufgaben einer Jury Entscheidungen zu Fällen mit der Voraussetzung, daß darüber erstmal diskutiert wird, was auch ausreichend getan wurde. Die einzige Alternative einer Juryentscheidung ist die Abstimmung. Das hätte sicherlich gemacht werden können, aber unterm Strich wärst du hier mit deinem Einwand genauso untergegangen wie es jetzt der Fall ist.
Ebenso bin ich mehr als 100% sicher, daß dein Einwand "gewonnen" hätte, wenn sich hier die Mehrheit deiner Meinung angschlossen hätte, sprich Gesil usw. alleine da gestanen hätte. Wäre dann aber trotzdem so wie jetzt gegen deinen Einwand entschieden worden, dann hättest du mit deinem Vorwurf der Willkür recht. Dem ist aber nicht so.
Du und mit Eingrenzung meiner einer standen alleine auf weiter Flur. Erst der Zusatz, daß die Stadtkassen der NL für alle Spieler geöffnet und gezählt werden hatte mein Einwand dann befriedigt.
Ob du mit diesem binären Überlauf wirklich erst "Anno Tobak" zu tun gehabt hättest, es also für deine Platzierung von Wichtigkeit wäre, entzieht sich meiner fachlichen P2 Kenntnis.
Das du nun aber aus so einer Mücke einen Elefanten machst, entzieht sich jedem Verständnis meinerseits! Wenn du diesen Schritt und diese Entscheidung ernst meinst, dann bitte. Ich persönlich finde es einerseits schade, denn du gehörst mit deinen Fähigkeiten unbestreitbar zu den sehr guten Spielern. Auf der anderen Seite akzeptiere ich die Entscheidung.
Mandela