Lieber Besucher, herzlich willkommen im Patrizierforum. Falls dies Dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird Dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest Du Dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um Dich zu registrieren oder informiere Dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Du Dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst Du Dich hier anmelden.
Zitat
Original von elite64
1. Das von der Anzahl der gekaperten Schiffe ohne Anklage abhängig zu machen ist sehr haarig: In einem Testspiel habe ich en suite 14 Schiffe gekapert ohne angeklagt zu werden.
Zitat
2. Die Anklage und deren Ausgang ist reine Glückssache!
Zitat
3. S/L zur Anklagevermeidung verbieten aber zur Ratsherrenbestechung erlauben ist Augenauswischerei!
Zitat
Ich schlage daher vor:
Egal welche Karte verwendet wird, sollten alle Weißen schon gekapert/versenkt und die eigene Flotte soweit aufgebaut worden sein, daß zumindest halbwegs eine Versorgung der Städte, zumindest was die Transportkapazität anbelangt, gewährleistet sei.
Daraus ließe sich auch ein kleiner Vorbewerb für unsere schwarzen Gesellen veranstalten, der den tatsächlichen Startsave vorbereitet.
Um einen Brutalstart zumindest zu erschweren können auch noch sämtliche Städte geplündert werden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »x9jaan« (7. Januar 2008, 09:47)
Zitat
Ich stelle mir das wie folgt vor:
Jeder Spieler erhält ein Startsave und das Bewertungsspreadsheet.
Jeweils zum gewählten Stichtag (vom tatsächlichen Contest abhängig, also 14 tgl., mtl. jährl.) füllt der Spieler sein Bewertungsspreadsheet aus, packt dieses mit seinem Spielstand (im Folgenden "Wertungssave" genannt) und sendet es an das Schiedsgericht.
Der Wertungssave wird online verfügbar gemacht und an Hand des Spreadsheets in die Wertung (ebenfalls online) eingereiht. Erst wenn ein anderer Spieler einen Wertungssave beeinsprucht wird dieser dann an Hand des Einspruchs genauer überprüft.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »elite64« (7. Januar 2008, 13:47)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »elite64« (7. Januar 2008, 14:01)
Zitat
Original von Tristan
So die Abstimmung ist beendet, Gesils 2. Vorschlag hat gewonnen.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Gesil« (8. Januar 2008, 12:16)
Zitat
Reale Spielzeit: von 01.02.08 bis 30.04.08, drei Monate sollten reichen, man kann aber meinetwegen auch länger.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tristan« (8. Januar 2008, 18:11)
Zitat
...Selbstverständlich kann so eine Karte nicht innerhalb weniger Wochen gespielt werden, die meisten werden es wohl auch gar nicht innerhalb von 12 Monaten schaffen. Daher mein Vorschlag, dieses Spiel zu einem unbefristeten Dauercontest zu machen,bei dem man auch noch in 1 oder 2 Jahren einsteigen kann. Sozusagen als "Königsdisziplin" unter allen Contests.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gesil« (9. Januar 2008, 11:09)
Zitat
Original von Gesil
Teil 1: Kampagne "die Missernte"
Um der Fairness willen sollte es auch dazu ein Startsave geben, denn da sich jeder das Szenario selbst starten kann, könnte man sich einen Zeitvorteil erschleichen. Der Ersteller wird eine oder mehrere Aktionen unternehmen, die in der Chronik vermerkt werden. Nur wenn diese Einträge vorhanden sind, ist das Spiel gültig.
Weitere Vorschläge:
- Reale Spielzeit: von 01.02.08 bis 30.04.08, drei Monate sollten reichen, man kann aber meinetwegen auch länger.
...
Zitat
Original von Gesil
- Reale Spielzeit: von 01.02.08 bis 30.04.08, drei Monate sollten reichen, man kann aber meinetwegen auch länger.
Zitat
Originally posted by Gesil
Wie bizpro schon klar gestellt hat, sollten beide Teile unabhängig von einander sein.
Zitat
Original von Gesil aus weitere Contestideen vom 21.12.2007
Dieser Vorschlag kombiniert eigentlich 2 völlig verschiedene Spiele.
Zitat
Original von Gesil aus Contestsmaltalk 2008
Sorry, ich war bei der Formulierung nicht ganz exakt. Wie bizpro schon klar gestellt hat, sollten beide Teile unabhängig von einander sein.
Zitat
Original von bizpro
Zitat
Originally posted by Gesil
Wie bizpro schon klar gestellt hat, sollten beide Teile unabhängig von einander sein.
kann mir mal jemand verraten wieso ihr euch konstant gegen den wortlaut von Gesil's vorschlag straeubt und versucht ihn nach irgendwelchen kontrollsuchtmassnahmen umzubiegen? in wieveil versionen muss denn noch unabhaengig gepostet werden.
soll es nun wieder eine abstimmungsorgie geben weil x, y, und z (damit ist keiner direkt gemeint) den vorschlag nicht moegen, egal ob sie tatsaechlich mal mitspielen oder nicht. kann sich noch jemand an den contest2005 erinnern wo ein eingesessenes forenmitlgied wegen umaenderung der regeln das forum fuer immer verlassen hat? ihm koennte noch mancheiner nachfolgen wenn das hier so weitergeht. ist eine neue aktive mitgliederzahl mit limit <300 angepeilt wir haben ja noch nicht genug von den alten mitgliedern verloren
Zitat
Original von Gesil weiter oben:
Um der Fairness willen sollte es auch dazu ein Startsave geben, denn da sich jeder das Szenario selbst starten kann, könnte man sich einen Zeitvorteil erschleichen. Der Ersteller wird eine oder mehrere Aktionen unternehmen, die in der Chronik vermerkt werden. Nur wenn diese Einträge vorhanden sind, ist das Spiel gültig.
Zitat
Original auch von Gesil (nicht ganz so weit oben):
Um niemandem den Spielspaß zu nehmen würde ich dringend empfehlen, dazu vorerst keine "Starthilfen" oder "Strategien" zu posten.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH,
Darstellung optimiert für Firefox und Internet Explorer