Patrizierforum

Hallo HYPE

Kann man die Größe der zusätzlich bebaubaren Fläche ungefähr in Prozente angeben? z.B. ~ 20% oder gar ~ 25% plus? Also auf dem 3 Millionen Spiel währen jetzt bis zu 4 Millionen Einwohner möglich ...

Nun ist die Frage welcher Stadtgrundriß denn jetzt der bessere ist (lies - am meinten Einwohner haben kann)

Da muss ich wohl doch mal wieder an P2 rann :-)

Zitat von »HYPE«

Öhm - also nun ist in jeder Stadt auch der äußerste Mauerbereich bebaubar.
-> Das sind doch schon mal 10-20% mehr Baufläche (auch für Häuser bebaubar).


Und an der gesamten Küste entlang sind nun Fischereiebauplätze.
-> Glaube da sind 300-500% mehr Fischereien pro Stadt möglich.

Danke, so in etwa 1 Jahr weis man dann ob die Karte im Vollausbau stabil bleibt ...

Zitat von »cancunia«

Da muss ich wohl doch mal wieder an P2 rann :-)

Lass dich nicht abhalten ...

Moin,
ich hab mal kurz angetestet ...

p2bild01.jpg
Eine Richtung scheint schon vorgegeben .....

p2bild02.jpg
Die Schiffe werden wohl in den Fischerhütten anlegen ...

p2bild03.jpg
Häuser können auch ausserhalb der Stadtmauern gebaut werden ...

Ein bischen mehr scheint da doch schon zu gehen.

Jo ....

p2bild04.jpg
Einige "Lücken" sind noch erkennbar ...

p2bild05.jpg
Meiner meinung nach haben die Fischerhütten nichts im Anlegebereich zu suchen. Evtl. kannst du diese noch voanders unterbringen. Gezählt habe ich etwas über 100 Fischer.

p2bild06.jpg
Häuser können jetzt nicht mehr im Aussenbereich der Stadtmauer gebaut werden.

Evtl. kannst du das ein oder andere ja noch ändern.
Mich würde es dann schon reizen dieses alte Spiel ganz neu anzufangen.

Ansonsten ....

( warum werden meine Bilder nur als Link angezeigt ? )

Ja, kann ich machen.

Welche Stadtnummer hat Stockholm ? Wäre für mich hilfreich, dann brauche ich nicht lange vergleichen.

Jo, das passt.

Ich mach mich dann mal dran. Wird, so wie ich das sehe, aber bestimmt ein wenig dauern.

Es gibt ja im Osten vom Königsberg-Grundriss eine tote Fläche zwischen der 1. und 2. Mauer, die sich einer Halbinsel anschließt, die über den Kartenrand hinausragt. Wie sieht es dort aus? Bleibt die Stelle tot oder wird sie bebaubar?

Zitat von »HYPE«

0D bleibt 0D und wird nie bebaubar.

Gut zu wissen. Hast du das schon selber ausprobiert ?

p2bild08.jpg


Ich hatte oben schon geschrieben, dass mir die Fischerhütten im Anliegerbereich etwas aufstossen ...
Diese konnte ich schonmal erfolgreich "abreissen" .

Weiterhin habe ich in dem 08 Grundriss die Lücken ausgefüllt.

Es geht langsam voran ....

Haarlem/Königsberg ist stadtplatz26.tow, wie ich feststellen durfte. Ich rede von der Halbinsel ganz rechts, die bis über den Kartenrand geht. Da kann man zwischen der 1. und 2. Mauer nicht bauen. Witzigerweise sieht man bei einer Städteplünderung mehr von der Halbinsel, auch wenn diese Spitze im Tool so nicht zu sehen ist.
Hier stellt sich die Frage, wie man hier vorgeht, von den Codes her sieht das Ganze nämlich normal aus. Ist wirklich die Unendlichkeit des Kartenrandes schuld? Oder eher die Tatsache, dass "3B" vor dem Stadttor nicht genug Platz für einen ersten Betrieb hat und danach nie mehr urbar wird? Ich hoffe mal, dass eine Verlegung bzw. Umleitung der Mauer durch die Halbinsel wertvolles Bauland eröffnet. Alternativ könnte man die Halbinsel auch kürzen, indem der oberste Teil zur Küste wird. Was für einen Bockmist haben die Autoren vom Add-On damals geliefert? Hat jede Stadt eigentlich irgendwo einen Berg? Bei Erzstädten ist da immer ein Bergwerk. Nicht dass ich vollkommen doof klinge, aber es wäre ganz witzig, wenn eine Erzstadt kein Erz produzieren könnte, weil einfach kein Berg fürs Bergwerk auf der Stadtkarte zu finden ist.

Ach ja, ich habe auf meinem großen Rechner erst jetzt wieder wegen dieser Neuerung Patrizier II installiert mit Konsorten. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen, es hat SECHZEHN JAHRE seit dem Add-On gedauert, bis das Problem mit den toten Flächen endlich angegangen werden konnte. Als ich das Add-On gekauft hatte, war ich gerade mal so alt und jetzt bin ich 31. Ein halbes Leben also.

OK, die letzten und zugleich neuesten vier Grundrisse sind für den Autor also unbekannt. Dann möchte ich nachhelfen.

Nr. 24 ist Harlingen.
Nr. 25 ist Boston. Zusätzlich auch Ahus.
Nr. 26 ist Haarlem. Zusätzlich auch Königsberg.
Nr. 27 ist Newcastle. Zusätzlich auch Flensburg.

Aus Nr. 0 verschwinden Haarlem und Harlingen.
Aus Nr. 2 verschwinden Göteborg, Königsberg, Stavanger.
Aus Nr. 10 verschwinden Ahus und Boston. Ich weiß nicht, ob Helsinki zu Nr. 10 oder Nr. 19 gehört.

Göteborg sollte zu Nr. 12 (Bergen) gehen.
Königsberg wie erwähnt zu Nr. 26.
Stavanger gehört zu Nr. 23 (Ladoga).

Das ist auch korrekt. Ladoga war schon am richtigen Platz auf Nr. 23 und Rügenwald gehört zu Nr. 0, also wie Lübeck. Harlingen auf Nr. 24 bleibt solo.

Naestved ist vor allem auf editierten Karten bekannt und ich meine, dass Hopsing nach der Räumung eines Piratennestes auch einmal Naestved im Contest 2005 (Weite Reise: 15x Nordsee + Nowgorod) gegründet hat.
Aufgrund der Probleme mancher Städte, wie du sie genannt hast, könnte ich auch nicht mit letzter Sicherheit sagen, wo Naestved hingehört. Man kann froh sein, dass wenigstens im äußersten Westen der Karte diese Probleme nicht existieren und somit eindeutig gesagt werden kann, wo auch die hinteren Grundrisse eindeutig zu Hause sind. Vielleicht hat das auch damit zu tun, dass im Westen viele Lücken zu schließen waren. Nach Osten war es den Entwicklern vielleicht sogar egal.